Comme Richard VIRENQUE, RANARISON Tsilavo a signé les virements bancaires à l’insu de son plein gré. Car RANARISON Tsilavo est la seule personne au sein de CONNECTIC qui peut engager la signature de la société CONNECTIC auprès des banques primaires qui travaillent avec la société.
Les attestation bancaires établie par les banques – BNI, BMOI et BMOI – de la société CONNECTIC sont claires et sans équivoque sur ce point : RANARISON Tsilavo est le seul signataire des comptes ouverts dans leur établissement respectif.
Pour se défausser face à l’évidence, car il a lui même signé les ordres de virements internationaux qu’il juge illicite sans contrepartie, il va dire au juge d’instruction qu’on lui a forcé de signer des ordres de virements en blanc. Donc, de 2009 à 2012, pendant quatre années, d’après ses dires, Solo a forcé RANARISON Tsilavo a signé 72 ordres de virements internationaux d’un montant global de 1.047.060 euros, signé à blanc et il n’a rien vu.
Q.R. : selon les exigences de Mr Solo, j’ai signé en blanc plusieurs chèques bancaires et ordres de virement et c’est pourquoi, je n’ai pas pu être au courant de tous ces transferts irréguliers vers la société EMERGENT
Déclaration de RANARISON Tsilavo auprès du juge d’instruction le 3 septembre 2015
Les déclarations des responsables administratifs et financiers de la société CONNECTIC, de 2009 à 2012, sont formels :
6°) Tout d’abord, j’aimerai préciser que je n’étais pas en charge directe de la trésorerie. Par contre, je pourrais dire que s’il y avait signature en blanc, ce devrait être très rare et vraiment exceptionnel
RAKOTONANAHARY Miora, Responsable administratif de CONNECTIC, sommation interpellative huissier de justice du 13 novembre 2015Mr Tsilavo RANARISON signe les ordres de virement remplis
RAZAFINIAINA Charlotte, Trésorière de CONNECTIC, sommation interpellative huissier de justice du 13 novembre 2015
RANARISON semble également oublier que chaque soir, il reçoit les rapports du travail des salariés et de l’intranet qui lui font part des virements bancaires comme le rappelle ce dossier 6 d’une centaine de pages.
Les preuves que la justice malgache a été manipulée par RANARISON Tsilavo pour faire condamner Solo, son patron, à 2 ans de prison avec sursis et 428.492 euros d’intérêts civils à régler à RANARISON Tsilavo, un simple associé, alors que c’est la société CONNECTIC qui est la victime directe et personnelle
RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond
Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites
Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo
Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même
Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009
Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.
La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.
L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.
Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?
L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.
Le pouvoir souverain des juges du fond est applicable à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.
Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice
RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo
Les magistrats malgaches ont violé les lois malgaches dans leurs jugements qui favorisent RANARISON Tsilavo
