RANARISON Tsilavo dit que WESTCON , grossiste CISCO, doit facturer EMERGENT NETWORK

 Dans son email du 4 mars 2009, RANARISON Tsilavo dit au grossiste agréé CISCO WESTCON qu’au niveau CISCO,  CONNECTIC reste le partenaire vendeur au lieu de EMERGENT NETWORK qui paie les factures établies par WESTCON

EMERGENT NETWORK est l’adresse de facturation (Invoice address) des achats de CONNECTIC auprès du grossiste CISCO SYSTEMS, WESTCON Africa et l’adresse de livraison (shipping adress) est CONNECTIC Madagascar C/o Midex à Orly (France).

Les factures de WESTCON à EMERGENT NETWORK ont une base juridique et de toute façon les produits sont livrés à Madagascar, constat de la douane française à l’appui.

La Cour d’Appel d’Antananarivo dans son arrêt du 13  mai 2016 affirme que  : « Qu’en effet, la société CISCO Systems a nié catégoriquement l’existence de toute relation d’affaire avec la société EMERGENT NETWORK SYSTEMS suivant sa lettre du 26 novembre 2013, ce qui est vrai. Par contre, cette affirmation est totalement fausse  » et que c’est dernière n’a même pas le droit de commercialiser une licence CISCO à Madagascar. »

Aussi, on vous propose la seule solution possible.
On vous paie depuis notre maison mère en France : EMERGENT NETWORK SYSTEMS suivant le planning suivant :
– 50 000 USD par avance cette semaine, et
– Le solde 71 000 USD dans deux semaines (avant votre shipment).
Par contre, vous devriez émettre une facture au nom de EMERGENT NETWORK SYSTEMS au lieu de ConnecTIC.
Au niveau de Cisco, ConnecTIC reste le partenaire vendeur
Email du 4 mars 2009 de RANARISON Tsilavo adressé au grossiste agréé des produits CISCO SYSTEMS, la société  WESTCON

RANARISON Tsilavo en novembre 2013 demande une attestation d’attestation auprès de la société CISCO

 

Dans cette attestation CISCO demandée par RANARISON Tsilavo, on a l’extrait suivant :

and the above mentioned company is NOT an Authorized Cisco Channel Partner in Madagascar
Attestation établie, à la demande de RANARISON Tsilavo,  par la société CISCO SYSTEMS le 26 novembre 2013

Qui a été traduit comme sui

Et que la compagnie mentionnée sus-dessus n’est pas un Partenaire autorisé de Cisco Channel Partner à Madagascar
Traduction effectuée par  RAZAFIMAHARO Henriette, traductrice assermentée près des Tribunaux et Cours de Madagascar, de l’attestation établie, à la demande de RANARISON Tsilavo,  par la société CISCO SYSTEMS le 26 novembre 2013

 

et la société ci-dessus mentionnée n’est PAS un Partenaire Agrée de la Chaîne Cisco à Madagascar
Traduction effectuée par  Christine GOURON, traductrice assermentée près de la Cour d’Appel d’Orléans (France), de l’attestation établie, à la demande de RANARISON Tsilavo,  par la société CISCO SYSTEMS le 26 novembre 2013

La Cour d’Appel d’Antananarivo a traduite comme suit la même attestation CISCO. On ne retrouve pas la partie surlignée en jaune dans l’attestation établie par CISCO  et les traductions effectuées par des traducteurs assermentés près des Cours et des Tribunaux.

Qu’en effet, la société CISCO Systems a nié catégoriquement l’existence de toute relation d’affaire avec la société EMERGENT NETWORK SYSTEMS suivant sa lettre du 26 novembre 2013 et que c’est dernière n’a même pas le droit de commercialiser une licence CISCO à Madagascar.
Qu’ainsi, les factures établies par la société EMERGENT NETWORK sur la base des produits CISCO sont réputées fausses
Extrait de l’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo du 13 mai 2016 condamnant Solo à 2 ans de prison avec sursis et à payer à RANARISON Tsilavo 428.492 euros au titre des intérêts civils

 

 

Les preuves que la justice malgache a été manipulée par RANARISON Tsilavo pour faire condamner Solo, son patron, à 2 ans de prison avec sursis et 428.492 euros d’intérêts civils à régler à RANARISON Tsilavo, un simple associé, alors que c’est la société CONNECTIC qui est la victime directe et personnelle

RANARISON Tsilavo a perdu son référé auprès du Tribunal de Grande Instance d’Evry (France) pour diffamation pour interdire la publication sur différents sites de l’état de la Justice à Madagascar avec RANARISON tsilavo en toile de fond 

Les mensonges de RANARISON Tsilavo prouvées par des preuves écrites

Les jugements rendus par les magistrats malgaches violant la loi au bénéfice de RANARISON Tsilavo

Les virements de 1.047.060 euros, objet de la plainte pour abus de biens sociaux de RANARISON Tsilavo, tous les ordres de virement signés par RANARISON Tsilavo, ont une contrepartie de 1.321.125 USD et 297.032 EUROS de matériels reçus par CONNECTIC d’après l’email du 25 avril 2012 de RANARISON Tsilavo lui-même

Les factures d’achat d’équipements CISCO auprès du revendeur WESTCON Africa, revendeur agréé CISCO, ainsi que les échanges de correspondance par la société française EMERGENT NETWORK d’après un schéma de travail tripartite (CONNECTIC – WESTCON AFRICA – EMERGENT NETWORK )établi par RANARISON tsilavo lui-même en mars 2009. RANARISON Tsilavo a lui même établi une facture d’IOS (logiciciel de CISCO) de 20.000 euros en mars 2009

Les douanes françaises ont constaté que la société EMERGENT NETWORK a envoyé à la société CONNECTIC pour 1.415.430 euros de matériels.

La victime directe et personnelle de l’abus des biens sociaux est la société CONNECTIC et non RANARISON Tsilavo, simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

L’arrêt de la Cour d’appel d’Antananarivo a violé l’article 2 du code de la concurrence et l’article 1598 du code civil malgache. Il a également traduit de travers une attestation pourtant claire de la société CISCO.

Le jugement du tribunal correctionnel du 15 décembre 2015 est sans motivation, se contentant de dire « Il résulte preuve suffisante contre le prévenu Solo d’avoir commis le délit d’abus de confiance à lui reprocher ». Que dire de plus ?

L’intérêt civil est dû au victime direct et personnel de l’infraction, la société CONNECTIC, et non à un simple associé : L’article 6 du code de procédure pénale malgache ainsi que l’article 181 de loi sur les sociétés commerciales à Madagascar sont clairs.

Le pouvoir souverain des juges du fond est applicable à condition que les décisions soient motivées et s’appuyent sur une base légale. Et comme le jugement du tribunal correctionnel est sans motivation tour en violant les lois malgaches tandis que l’arrêt de la Cour d’appel ne fait que violer la loi dans motivation.

Le jugement du tribunal de commerce du 27 mars 2019 présidée par RAKOTOARILALAINA Annick Rosa fait référence à l’article 301 de la LTGO concernant l’autorité de la chose jugée alors que c’est la première fois que RANARISON Tsilavo et la société CONNECTIC a affaire à la justice

RANARISON Tsilavo a signé la totalité des 76 virements de la société CONNECTIC vers la société française EMERGENT que RANARISON Tsilavo considère comme sans contrepartie dans sa plainte pour abus des biens sociaux contre son patron Solo

Les magistrats malgaches ont violé les lois malgaches dans leurs jugements qui favorisent RANARISON Tsilavo